?

Log in

No account? Create an account
Автореферат И.В. Омельянчука, как источник M.Л. Размолодина - Yura Shtengel's Journal
November 4th, 2011
08:07 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Автореферат И.В. Омельянчука, как источник M.Л. Размолодина
Действия неизвестного мне “критика” побуждают вернуться к теме трудов М.Л. Размолодина.

Обратимся к автореферату докторской диссертации И.В. Омельянчука Черносотенное движение в Российской империи (1901 - 1914 гг.) Воронеж 2006
http://conservatism.narod.ru/news/OmelyanchukIV.doc


Стр 30-31 doc–файла
Известный американский социолог П.А.Сорокин считал, что основной причиной всех революций является подавление базовых инстинктов (потребностей) человека, в первую очередь инстинктов самосохранения, собственности, свободы и др. Если первая фаза революции имеет своей целью немедленное удовлетворение наиболее угнетенных из них, то вторая сопровождается нарастанием подавления базовых инстинктов человека. В результате появляется «усталость» от революции, а «требование безграничной свободы сменяется жаждой порядка, хвала «освободителям» от старого режима сменяется восхвалением «освободителей» от революции» [1]
[1] Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.,1992. С. 272, 293, 283.

Стр. 32 doc–файла
Существовавшая в советской историографии марксистская система типологии политических партий наталкивалась на известные трудности в отношении черносотенных организаций. Если же воспользоваться классификацией, предложенной З.Ньюменом, то черносотенные партии можно отнести к доктринальному типу, в деятельности которого доминирует защита чистоты своих идеалов и принципов. <…>
По типологии М.Дюверже в рядах черносотенного движения были партии двух типов: кадровые (сформированные «сверху» на базе парламентских объединений и групп давления, ориентированные на участие в них только профессиональных политиков) и массовые (сформированные «снизу», с возможным участием профессиональных политиков, как правило, артикулирующие интересы определенных социальных слоев). К кадровым черносотенным партиям можно отнести ВНС и «Русское собрание», типичным образцом массовой партии стал СРН.


М.Л. Размолодин О причинах всесословного характера черносотенных организаций
Научный журнал КубГАУ, №63(09), 2010 года
http://ej.kubagro.ru/2010/09/pdf/19.pdf стр 2-3 pdf-файла
Тот же текст в его книге, М.Л. Размолодин «О консервативной сущности черной сотни» / Ярославль, 2010 стр. 41-42
Известный американский социолог П.А.Сорокин считал, что основной причиной всех революций является подавление базовых инстинктов человека, в первую очередь инстинктов самосохранения, собственности, свободы и др. Если первая фаза революции имеет своей целью немедленное удовлетворение наиболее угнетенных из них, то вторая сопровождается противоположным процессом - нарастанием подавленности базовых потребностей человека. В результате во всех слоях общества появляется «усталость» от революции, а «требование безграничной свободы сменяется жаждой порядка» [3, с. 272, 293, 283].
[3] Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

М.Л. Размолодин «О консервативной сущности черной сотни» / Ярославль, 2010 стр. 74
Существовавшая в советской историографии марксистская система типологии политических партий наталкивалась на определенные трудности в отношении черносотенных организаций.<…>
Стр. 75
…Если же воспользоваться классификацией, предложенной З. Ньюменом, то черносотенные партии можно отнести к доктринальному типу, в деятельности которых доминировала защита чистоты своих идеалов и принципов. <…>
По типологии М. Дюверже в рядах черносотенного движения были партии двух типов: кадровые (сформированные «сверху» на базе групп давления, ориентированные на лоббирование интересов консервативной части элиты) и массовые (сформированные «снизу», с возможным участием профессиональных политиков, как правило, артикулирующих интересы определенных социальных слоев). К кадровым черносотенным партиям можно отнести Русское собрание, типичным образцом массовой партии стал Союз русского народа.

Справедливости ради, нужно отметить, что М.Л. Размолoдин не скрывает знакомства с авторефератом и умеет грамотно оформлять ссылки. У него это прекрасно получается, особенно, если он не согласен с мнением Омельянчука.

Например, стр 2 электронной публикации:
В частности, украинский исследователь И.В. Омельянчук заявлял: «Объективно социальная база консервативной (черносотенной) идеологии была очень узка – помещики, государственная и церковная бюрократия» [2, с.33].
[Ссылка на автореферат]

Ну и на последок, в автореферате Омельянчука при ссылке на Сорокина была допущена техническая ошибка. Заканчивающая цитата относится к 293 (возможно 292) странице, а не к 283. Книга Сорокина: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Sorok2/14.php.
Причина этого станет очевидна, если обратиться не к автореферату, а к самой диссертации, к сожалению ее нет в сети. Потому дам цитату:

Стр. 274-275
Известный американский социолог П.Л.Сорокин считал, что основной причиной всех революций является подавление базовых инстинктов большинства населения (инстинктов самосохранения, собственности, свободы, пищевого и др.) Если первая фаза революции имеет своей целью немедленное удовлетворение наиболее угнетенных потребностей человека, то вторая сопровождается нарастанием подавления ею базовых инстинктов. В результате появляется «усталость» от революции, от реформ. «Требование безграничной свободы сменяется жаждой порядка, хвала «освободителям» от старого режима сменяется восхвалением «освободителей» от революции, - иными словами организаторов порядка», - писал он [1004].
У каждой группы населения подавляется различное число базовых инстинктов. Те группы, у которых до революции было подавлено наименьшее число инстинктов, по мнению П.А.Сорокина, первыми «выйдут из революции» [1005]. Естественно, что социальной базой контрреволюции стали, в первую очередь, состоятельные слои населения, а также те социальные группы, у которых число подавленных революцией базовых инстинктов превысило число удовлетворенных ею. Такие группы существовали во всех слоях населения Российской империи, что и обусловило всесословный социальный состав черносотенного движения.

[1004] Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.,1992. С. 272. 293. [1005] Там же. С. 283.

Очевидно, что при подготовке автореферата и исключении абзаца, вторая ссылка просто «сползла» в первую. Не менее очевидна, как представляется, причина технической ошибки и у историка Размолодина :)

Tags: , , , ,

(1 comment | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:yura_sh
Date:November 11th, 2011 10:08 pm (UTC)

Газета выступила, что сделано :)

(Link)
Публикация в журнале КубГАУ серьезно поправлена. Появились новые ссылки на Омельянчука, Попова, Кожинова, Степанова.
Powered by LiveJournal.com