Юрий Штенгель (yura_sh) wrote,
Юрий Штенгель
yura_sh

МИД. Copy-paste замминистра.

Сергей Алексеевич Рябков - заместитель Министра иностранных дел, специалист по "коллективному бессознательному", терапии йогой и комедийными сериалами.
Сегодня выявил удивительные свойства одной из его речей.

Ляпичев Семен Александрович, с 2012 — по наст. вр. — Второй секретарь Посольства России в Люксембурге

Рябков С.А. Выступление. 10.07.2013

Мировой финансово-экономический кризис продемонстрировал неэффективность существующей системы глобального управления, которая не отражает реалий современной политики, экономики и финансов. <...>

На первый план в международных отношениях выходят общие для всех стран проблемы преодоления нынешних потрясений, снижения их последствий, прежде всего социальных, и реформирования глобальной финансово-экономической архитектуры таким образом, чтобы не допустить воспроизводства масштабных кризисных явлений в будущем. Кроме финансово-экономической нестабильности сохраняются такие угрозы, как региональные и локальные конфликты, распространение ОМУ, терроризм, трансграничная преступность, дефицит продовольствия, изменение климата. Сама жизнь диктует нам объединительную повестку дня. Эффективно противодействовать глобальным вызовам и угрозам можно только солидарными усилиями всех государств.

Убеждены, что в основе будущего мироустройства будет лежать признание рыночной экономики как ключевого элемента хозяйственной жизни и демократии как базовой модели политического устройства общества. Но эти фундаментальные рамки оставляют достаточно места для различных политических систем, которые отражают культурно-цивилизационные особенности конкретных стран. Формируется новая полицентричная международная система, представительная в географическом и цивилизационном отношениях.


В качестве естественной реакции на разбалансированность мировой архитектуры происходит укрепление регионального уровня глобального управления. Государства все чаще берут на себя ответственность за дела в своих регионах и не хотят следовать советам издалека. <...>. Все это – не только свидетельство ухода от прежнего миропорядка, но и необходимый этап укрепления регионального уровня управления как основы (наряду с ООН) новой, полицентричной и справедливой мировой системы, воплощающей многообразие мира, его неоднородность и многоукладность.

По существу, произошла смена координат в международных отношениях. Требуется отказ от идеологических и иных предрассудков и инстинктов, интеллектуальной инерции прошлого. Востребованы рациональная политика и государственный прагматизм, творческие подходы к урегулированию конфликтов. Претерпевает серьезные изменения и метод ведения дел в международных отношениях. Вместо блоковых иерархических конфигураций утверждается многосторонняя сетевая дипломатия, предполагающая различные, возможно, перекрещивающиеся формы взаимодействия государств в интересах решения общих задач. Регулирующим началом здесь служит объективное совпадение очищенных от идеологии национальных интересов.

Развитие международных процессов приобретает все более сложный и многомерный характер, становясь менее предсказуемым и прогнозируемым. При этом позитивные тенденции в мире остаются хрупкими и пока не приобрели необратимого характера. Настораживает, в частности, стремление некоторых государств Запада оседлать волну происходящих перемен и направить их в выгодное для себя русло, компенсировать ослабление собственных позиций в глобальной конкурентной борьбе усилением опоры на фактор силы в международных отношениях....
Ляпичев С.А. Диссертация. с. 28-30 2012.

Мировой финансово-экономический кризис продемонстрировал неэффективность существующей системы глобального управления, она больше не отражает реалий современной политики и экономики. <...>

На первый план выходят общие для всех проблемы преодоления нынешних потрясений, смягчения их негативных последствий, прежде всего социальных, а также проблемы реформирования глобальной финансово-экономической архитектуры – чтобы не допустить воспроизводства столь масштабных кризисных явлений в будущем. Кроме финансово-экономической нестабильности сохраняются такие угрозы, как региональные и локальные конфликты, распространение ОМУ, терроризм, трансграничная преступность, дефицит продовольствия, изменение климата. Сама жизнь диктует нам объединительную повестку дня. Эффективно противодействовать глобальным вызовам и угрозам можно только солидарными усилиями всех государств. <...>

Многие ученые и политики убеждены, что в основе будущего мироустройства будет лежать признание рыночной экономики как ключевого элемента хозяйственной жизни и демократии как базовой модели политического устройства общества. Эти фундаментальные рамки оставляют достаточно места для различных политических систем, характер которых отражает культурно-цивилизационные особенности конкретных стран. Формируется новая архитектура глобального управления, что требует коллективного лидерства ведущих государств, представительного в географическом и цивилизационном отношении.

В качестве естественной реакции на разбалансированность международной системы происходит укрепление регионального уровня глобального управления. Государства все чаще берут на себя ответственность за дела в своих регионах и не хотят следовать советам издалека. Это не только свидетельство ухода от прежнего миропорядка, но и необходимый этап укрепления регионального уровня управления как основы (наряду с ООН) новой, справедливой полицентричной мировой системы, воплощающей многообразие мира, его неоднородность и многоукладность.

По существу, происходит смена координат в международных отношениях. И как всегда в эпоху перемен от национальных элит требуется отказ от идеологических и иных предрассудков и инстинктов, интеллектуальной инерции прошлого. Востребованы рациональная политика и государственный прагматизм, творческие подходы к урегулированию конфликтов. Претерпевает серьезные изменения и метод ведения дел в международных отношениях. Вместо блоковых иерархических конфигураций утверждается многосторонняя сетевая дипломатия, предполагающая различные формы взаимодействия государств в интересах решения общих задач. Регулирующим началом здесь служит объективное совпадение очищенных от идеологии национальных интересов.

Развитие международных процессов приобретает все более сложный и многомерный характер, становится менее предсказуемым и прогнозируемым. При этом позитивные тенденции в международных отношениях остаются хрупкими и пока не приобрели устойчивого характера. Настораживают, в частности, попытки некоторых государств оседлать волну международных перемен и направить их в выгодное для себя русло, стремление компенсировать ослабление собственных позиций в конкурентной борьбе на мировых рынках политизацией процессов в других государствах.


UPD 21.04.2017
В комментариях bbb отметил, что неплохо бы проверить саму диссертацию на плагиат. Правил устаревшие ссылки и попутно обнаружил, что для этого есть все основания. Но подробно заниматься этим не буду.

Ляпичев С.А. Диссертация. с. 28-30 2012.





Сама жизнь диктует нам объединительную повестку дня. Эффективно противодействовать глобальным вызовам и угрозам можно только солидарными усилиями всех государств. Безальтернативность коллективных действий с новой силой подтвердили драматические события в Северной Африке и на Ближнем Востоке. <…> В качестве естественной реакции на разбалансированность международной системы происходит укрепление регионального уровня глобального управления.<…>
По существу, происходит смена координат в международных отношениях. И как всегда в эпоху перемен от национальных элит требуется отказ от идеологических и иных предрассудков и инстинктов, интеллектуальной инерции прошлого. Востребованы рациональная политика и государственный прагматизм, творческие подходы к урегулированию конфликтов. Претерпевает серьезные изменения и метод ведения дел в международных отношениях. Вместо блоковых иерархических конфигураций утверждается многосторонняя сетевая дипломатия...


Развитие международных процессов приобретает все более сложный и многомерный характер, становится менее предсказуемым и прогнозируемым. При этом позитивные тенденции в международных отношениях остаются хрупкими и пока не приобрели устойчивого характера.


Настораживают, в частности, попытки некоторых государств оседлать волну международных перемен и направить их в выгодное для себя русло, стремление компенсировать ослабление собственных позиций в конкурентной борьбе на мировых рынках политизацией процессов в других государствах.
1. Лякин-Фролов И.С., полномочный представитель РФ при ОДКБ. ОДКБ уточняет координаты 22.11.2011
2. отчет правительства РФ о выполнении программы использования внешнеполитических факторов в целях долгосрочного развития РФ
3. Лавров С.В. Выступление 30.06.2011

Сама жизнь диктует нам объединительную повестку дня. <…> Эффективно противодействовать глобальным вызовам и угрозам можно только солидарными усилиями всех государств <…>
Безальтернативность коллективных действий с новой силой подтверждают события и на севере Африки, и на Ближнем Востоке <…>В качестве естественной реакции на разбалансированность всей международной системы происходит укрепление регионального уровня глобального управления.
<…> Но в международных отношениях происходит корректировка координат, и требуется отказ от идеологических и иных предрассудков, инстинктов, интеллектуальных инерций прошлого. Востребованы рациональная политика и государственный прагматизм, творческие подходы к урегулированию конфликтов. В общем, претерпевает значительные изменения сам метод ведения дел, международных отношений. Вместо иерархических конфигураций утверждается многосторонняя сетевая дипломатия. [1]

Глобальное развитие приобретает все более сложный и многомерный характер, становясь менее предсказуемым и прогнозируемым. Позитивные тенденции в международных отношениях остаются пока хрупкими и не приобрели необратимого характера. [2]

... вызвал у некоторых наших партнеров на Западе искушение в очередной раз попробовать «оседлать» волну международных перемен и направить ее в выгодное для себя русло,.....
Мы против того, чтобы пытаться компенсировать некоторое ослабление позиций одной группы стран в конкурентной борьбе на мировых рынках политизацией процессов, происходящих в различных государствах. [3]


Впрочем, эта практика для МИДа не нова.
замминистра Г.Б Карасин и его источники.
министр С.В. Лавров и его источники.
Tags: copy-paste, Лякин-Фролов, МИД, Рябков, сделано профессионалом
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments