?

Log in

No account? Create an account
Принял “вызов” Штильмарка. - Yura Shtengel's Journal
February 12th, 2006
03:57 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Принял “вызов” Штильмарка.
В http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=53413 он упрекнул меня: “Кстати, тот же Юра Штенгель не открыл ни однй темы. Критиковать всегда легче. А не ошибается только тот, кто лентяйничает.”

Это не совсем верно. Темы я открывал, например: “Границы допустимого. Политкорректность vs свобода слова.” http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=31767
Да, она написана неумело. Это была моя первая тема, и мне не удалось хорошо сформулировать мысли. Да и дискуссии я позволил уйти в сторону. Тем не менее, взгляды, высказанные в заголовке и в ходе обсуждения, я, в общем-то, не изменил. А проблема, как показал карикатурный скандал, весьма актуальна.
Что же касается исторических исследований, то в другой своей теме я написал, по-моему, вполне добротную заметку о мамонтах. http://www.cirota.ru/forum/message.php?id=1158654
Не думаю, что отсутствие серьезной критики связано с ее малой известностью в академических кругах. Скорее с добротностью материала.

Короче, решил написать статью об убийстве Герценштейна. Тема не самая простая: случай известный, но в Интернете подробностей не так много. Придется покопаться в книжках. Реферированием Интернета не отделаться.
Специально там ответил, чтоб не было путей к отступлению (знаю я свою патологическую лень).

Основную часть работы уже сделал: придумал название :). “Практические дела боевиков СРН и их освещение черносотенными историками”
Собственно на тему меня натолкнула откровенная ложь в газетке Штильмарка
http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1993/t0602.htm .”

PS Что касается "стоило ли". То тут все зависит от результата. Если получится написать интересно, то это принесет удовольствие мне самому. И в этом смысле мне наплевать на мнение АР, хочу написать для себя, а не для того, чтоб ему что-то доказать. А эта стычка просто повод, который мобилизует и не позволит лениться, но никак не причина.

Tags:

(8 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:batva
Date:February 12th, 2006 01:56 pm (UTC)
(Link)
я думал первая тема была в защиту Ангелики.

//Принял “вызов”
а надо ли?
[User Picture]
From:yura_sh
Date:February 12th, 2006 02:20 pm (UTC)
(Link)
Я не помню. Но ведь это была тема по событию, и никаких знаний или хорошо сформулированной мысли не требовавшая.
Помнится, хотя и независимо, но как оказалось почти дословно повторил Ваши соображения.
From:batva
Date:February 12th, 2006 02:25 pm (UTC)
(Link)
Ангелика очень удивлялась, ху из мистер Штенгель.
после ее заморозки я упросил ее завести жж, который она тутже бросила.
видимо живет реалом
[User Picture]
From:yura_sh
Date:February 12th, 2006 02:36 pm (UTC)
(Link)
я с ней не переписывался. И в темах, если не ошибаюсь, не пересекался. Но уж очень несправедливы были обвинения и ведь не в какой-то ерунде.
[User Picture]
From:humus
Date:February 12th, 2006 02:08 pm (UTC)
(Link)
Вы думаете, стоит метать бисер?
[User Picture]
From:yura_sh
Date:February 12th, 2006 02:40 pm (UTC)
(Link)
ну это ж я не для него. См PS к теме.
[User Picture]
From:humus
Date:February 12th, 2006 02:42 pm (UTC)
(Link)
Просто жалко, когда с любоаью проделанная работа окажется брошенной под ноги Зайцева, Демина и еще десятков подобных...
[User Picture]
From:yoshke
Date:February 25th, 2006 05:24 pm (UTC)
(Link)
Это точно. Писать надо журнал, а если нужна дискуссия, то можно уже потом и на форуме.
Powered by LiveJournal.com