?

Log in

No account? Create an account
Триумф фемиды. - Yura Shtengel's Journal
November 23rd, 2012
10:36 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Триумф фемиды.
Сегодня состоялся суд по жалобе на постановление морового судьи по 31 июля.
Решения о штрафах 10 и 1 тыс. по разным протоколам оставили в силе, но цинизм удивил даже меня.
Я оспаривал характер публичного мероприятия, в протоколах – митинг, я утверждал собрание или пикет. У них разные правила уведомления и разница принципиальная.

Дело основано на рапортах полицейских, меня задерживавших. Один в командировке в Сочи. Явился, как и в мировой, только один. Лейтенант.

При опросе судьей:
- Утром на построении нам дали установку, что мы будем задействованы для обеспечения порядка на несогласованном митинге.
Потом она задала много разных вопросов, наконец пришла моя очередь:

- Кто утром дал установку, что действие будет проходить в форме несанкционированно митинга?

- Это служебная информация.

- В рапорте Вы указали, что происходил несогласованный митинг, на каком основании Вы сделали вывод, что это был именно митинг?

- Я выводов не делаю. Это решение руководства. Оно решило, что это митинг и дало команду на задержания.

- Кто конкретно решил, что это митинг, и кто дал команду на задержание?

- Это служебная информация.

- Ваша честь, укажите свидетелю на необходимость отвечать на вопросы.

- Он Вам ответил.

ОК. Пишу ходатайство о вызове командира 1-го батальона и начальника полка, в котором служит свидетель (полк и батальон известны из рапортов), для выяснения того, кто и на каком основании признал мероприятие митингом, а также дал приказ о моем задержании.
Судья удаляется на рассмотрение ходатайства. Минут на 15.
В ходатайстве отказано. Характер публичного мероприятия может быть установлен по материалам дела. Ну и что тут возразишь?
И так по всем пунктам. 3.5 часа.

Дальше не слишком интересно, просто приведу текст своего письменного объясненитя, из которого ясно почему важен тип мероприятия и какие у меня были доводы против признания его митингом. Много занудных букв.

Согласно статье 2 ФЗ №54:
«1) публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики;
2) собрание - совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов;
3) митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера;»

Согласно рапортам сотрудников полиции и протоколу об АП я “добровольно присутствовал в указанном месте для публичного выражения своего мнения.”
Нет никаких данных, что на мероприятии была принята какая-либо резолюция, или наличествовал какой-либо признак, свидетельствовавший о выражении общественного мнения. Более того кажется абсурдной и противоречащей здравому смыслу сама мысль, что в условиях победившей суверенной демократии лозунги типа «Долой полицейский беспредел!» могут выражать общественное, а не чье-то личное мнение.
Между тем митинг предполагает выражение не личного, а общественного мнения.

Собрание (для проведения которого уведомление не требуется) является публичным мероприятием, т.е его целью «является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики;»
Оно также характеризуется как, “совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов;”
Таким образом, нет никаких оснований не считать данное публичное мероприятие собранием и есть прямое основание не считать его митингом.

Сотрудники полиции, как представляется, заранее были уверены, что данное мероприятие будет проводиться в форме митинга. Только этим можно объяснить, что запрос в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства С-Петербурга был направлен 27.07.2012 года, т.е. после истечения срока подачи уведомлений о проведении митинга, но до истечения времени подачи уведомлений о проведении пикета (трое суток).
Ответ также датирован 27.07.2012, таким образом, в деле отсутствуют доказательства, что в том месте не было согласованы публичные мероприятия проводимые, в иных, чем митинг или демонстрация формах.

Решение вступило в законную силу, но я наверное подам надзорную жалобу. Но сначала нужно дождаться мотивированного решения.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:sergeytsvetkov
Date:December 12th, 2012 06:13 am (UTC)
(Link)
Моровой судья - если это опечатка, то гениальная))).
[User Picture]
From:yura_sh
Date:December 12th, 2012 06:50 am (UTC)
(Link)
Опечатка :)
Powered by LiveJournal.com